轉錄自2023/12/7 聯合新聞網
撰文者：黃齊元
美中領導人近日會晤，雙方和解並達成多項共識，對台灣影響深遠，包括以下幾點：
第一、「台獨已完全被否定」。前蘇聯瓦解時，福山在《歷史之終結》中，預言自由民主將取代共產極權制度。就今天情勢看來，台獨也到了歷史終點。
有人認為中共不等於中國，同理，台獨也不等於台灣，哈瑪斯不等於巴勒斯坦。台灣主體性無庸置疑，但大陸有自己的定義和區分，強調「台灣已是主權獨立國家」，對大陸而言就是台獨。某些台灣人已被對岸定調為台獨，未來透過ＡＩ，每個人都有可能被貼上標籤。
「九二共識」即使成立，也只是「兩岸共識」，但「一個中國」卻是有法律基礎的「世界共識」。台灣和大陸必須找出共識方案，然而連藍白都無法合，兩岸怎麼可能有共識？
巴勒斯坦有名無實，台灣卻是有實無名。現實在於大陸認定，台灣是其領土不可分割的一部分，「九二共識」只是藉口。台灣可學以色列，捍衛爭議領土；但期待以「民主聯盟」維持現狀，絕無可能，民主的代價是戰爭。
第二、「美中正走向和解的道路」。拜習會後，美中走向一個新局面，叫做「點菜式」外交，而非「套餐式」；前者可以自由配菜、中西混合，後者只能選西餐或中餐，也就是選邊站。
老美政治和經濟，向來雙標，「小院高牆」就是例子。晶片禁止銷陸，波音卻跪求購買；面對比亞迪和華為競爭，特斯拉和iPhone仍挺進中國；在半導體產業，輝達不斷降低產品功能，說什麼也要卡位市場。反觀台灣，對大陸取消服貿、貨貿，產業、觀光、學術交流逐漸減少，雙方不再對話，政策形同全面封鎖。
美中關係忽硬忽軟、有競有合、虛實並進。台灣則是抗中仇中、切斷連結、陽和陰抗。兩岸最大危機不在軍事，而是交流乾涸化、認知幻象化和關係邊緣化。
第三、「維持現狀愈來愈不可行」。習近平呼籲美國「停止武裝台灣」、以具體行動展現不支持台獨，同時表明傾向「和平統一」，但不排除動武可能。美國也繼續支持「一個中國」，無意與大陸發生衝突。
中美雙方雖釋出善意，但和解並不代表和平，妥協也可能帶來壓力。川普近期表示他若當選總統，將廢止「印太經濟框架」，美國無法也不願當老大哥。全球正走向多極聯盟，告別單一霸權時代。
台灣要維持現狀必須靠美國，未來會愈來愈難。我們不像以色列，可以無視外國壓力硬幹。習近平強調「中國終將統一，也必然統一」，我們對美國護台有信心嗎？
面對世局，台灣人民未來應從「務實的台獨工作者」變成「務實的台灣支持者」。關鍵字是「務實」，不管你是藍綠白，都要很客觀的評估情勢。每個人都想選擇民主自由，但選擇是主觀的，現實是客觀的；主觀限於台灣，但無法影響世界。在美中共存的世界，台灣無法選邊站。
阿拉伯「一千零一夜」故事，起源是某國王每日娶一少女，翌日即殺掉，但有一名少女每夜講精彩故事，天亮便停住，國王因為想聽故事，便讓她一直講，不忍殺她，這就是背景由來。距離習近平二○二八年第三任期屆滿，還有一千多天時間；如何講好台灣的故事，說服對岸，創造台灣永續存在價值，是每個台灣人的責任！
（作者為藍濤亞洲總裁兼東南亞影響力聯盟創辦人）
